紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月18日下午3時(shí),普利策獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)西格·吉斯勒(Sig Gissler)在哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院公布了第95屆普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單。這次新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的亮點(diǎn)并不多。《洛杉磯時(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》各獲兩項(xiàng)大獎(jiǎng),其中分量最重的公共服務(wù)獎(jiǎng)由《洛杉磯時(shí)報(bào)》摘得。而由于16名具有投票權(quán)的評(píng)委最后無(wú)法達(dá)成共識(shí),突發(fā)新聞報(bào)道獎(jiǎng)空缺。普利策獎(jiǎng)分新聞獎(jiǎng)和藝術(shù)獎(jiǎng)兩大類,是一個(gè)旨在鼓勵(lì)美國(guó)本土新聞和藝術(shù)發(fā)展的獎(jiǎng)項(xiàng),新聞獎(jiǎng)要求獲獎(jiǎng)作品必須是在美國(guó)報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表過(guò)的。即便如此,普利策新聞獎(jiǎng)的國(guó)際影響力非常大,被奉為新聞界最權(quán)威的獎(jiǎng)項(xiàng)之
紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月18日下午3時(shí),普利策獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)西格·吉斯勒(Sig Gissler)在哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院公布了第95屆普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單。這次新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的亮點(diǎn)并不多?!堵迳即墪r(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》各獲兩項(xiàng)大獎(jiǎng),其中分量最重的公共服務(wù)獎(jiǎng)由《洛杉磯時(shí)報(bào)》摘得。而由于16名具有投票權(quán)的評(píng)委最后無(wú)法達(dá)成共識(shí),突發(fā)新聞報(bào)道獎(jiǎng)空缺。
普利策獎(jiǎng)分新聞獎(jiǎng)和藝術(shù)獎(jiǎng)兩大類,是一個(gè)旨在鼓勵(lì)美國(guó)本土新聞和藝術(shù)發(fā)展的獎(jiǎng)項(xiàng),新聞獎(jiǎng)要求獲獎(jiǎng)作品必須是在美國(guó)報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表過(guò)的。即便如此,普利策新聞獎(jiǎng)的國(guó)際影響力非常大,被奉為新聞界最權(quán)威的獎(jiǎng)項(xiàng)之一,這一點(diǎn)從新聞發(fā)布會(huì)吸引大量外國(guó)媒體,不時(shí)有記者提出關(guān)于外國(guó)媒體如何參賽等具有常識(shí)性錯(cuò)誤的問(wèn)題可見一斑。
挑戰(zhàn)權(quán)威是評(píng)委所愛
可以說(shuō),國(guó)際新聞報(bào)道獎(jiǎng)是普利策獎(jiǎng)新聞獎(jiǎng)中唯一與外國(guó)沾邊的獎(jiǎng)項(xiàng)。此次該獎(jiǎng)項(xiàng)由《紐約時(shí)報(bào)》駐莫斯科分社社長(zhǎng)克利福德·利維和駐莫斯科記者埃倫·巴里獲得,普利策獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的評(píng)語(yǔ)是他們的系列報(bào)道“對(duì)俄羅斯不斷崩潰的司法制度進(jìn)行了人性化的解讀,極大影響了俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)此議題的討論?!?/p>
盡管吉斯勒表示不會(huì)對(duì)單個(gè)獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行點(diǎn)評(píng),但他仍然特別提到:“《紐約時(shí)報(bào)》記者的文章被翻譯成俄語(yǔ),在當(dāng)?shù)匾鹆藦?qiáng)烈的反響,鼓勵(lì)了人們挑戰(zhàn)權(quán)威,推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步?!?/p>
吉斯勒的話和普利策獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的評(píng)語(yǔ)部分反映了國(guó)際新聞報(bào)道領(lǐng)域的一個(gè)現(xiàn)象:在一些國(guó)家和社會(huì),本土媒體參與國(guó)內(nèi)議題的空間非常有限,很多社會(huì)問(wèn)題需要通過(guò)外國(guó)媒體“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”方式傳遞,而外國(guó)媒體的影響力有時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本土媒體,有的決策層人士非常重視外媒,甚至認(rèn)為外媒是對(duì)外傳遞信息更有效的途徑。
在新聞發(fā)布會(huì)上早報(bào)記者提出:“文章在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Γ约皡⑴c和影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的程度是不是普利策獎(jiǎng)國(guó)際新聞報(bào)道獎(jiǎng)的重要評(píng)獎(jiǎng)因素?新聞本身和造成的影響力在評(píng)分中的比重如何分配?”吉斯勒回答:“影響力是國(guó)際新聞報(bào)道獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)因素之一,不要忘了普利策獎(jiǎng)的初衷和核心是公共服務(wù)。而后一個(gè)問(wèn)題我無(wú)法給出標(biāo)準(zhǔn)答案,因?yàn)槊總€(gè)評(píng)委的個(gè)人喜好不同?!?/p>
參與過(guò)評(píng)獎(jiǎng)的哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院一名教授私下對(duì)早報(bào)記者表示:“吉斯勒不能直說(shuō),毫無(wú)疑問(wèn),影響力是非常重要的因素,看看本次和歷年國(guó)際新聞報(bào)道獎(jiǎng)的得獎(jiǎng)作品就知道了。調(diào)查性報(bào)道,揭黑,挑戰(zhàn)權(quán)威是評(píng)委喜歡的要素,這些偏好同樣體現(xiàn)美國(guó)本土的題材上,所以不存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。畢竟新聞的核心功能是監(jiān)督,這和公關(guān)是有本質(zhì)區(qū)別的?!?/p>
這名教授的話在本次多個(gè)獲獎(jiǎng)作品中得到了印證:獲得最重要的公共服務(wù)獎(jiǎng)的《洛杉磯時(shí)報(bào)》的報(bào)道“曝光加州小城貝爾市官員挪用公款給自己發(fā)高額工資一事,該報(bào)道最終導(dǎo)致肇事官員被捕并促使貝爾市進(jìn)行相關(guān)改革”;調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)得獎(jiǎng)?wù)摺芭读藢?duì)佛羅里達(dá)州業(yè)主有重要影響的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)體系的黑幕,提供了便利的保險(xiǎn)公司可靠度數(shù)據(jù),并促使監(jiān)管部門采取行動(dòng)”。
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)有記者提出,無(wú)論是新聞性還是國(guó)際影響力,澳大利亞記者朱利安·阿桑奇的“維基解密”系列報(bào)道都應(yīng)該很符合普利策國(guó)際新聞報(bào)道獎(jiǎng)評(píng)委的胃口。在一陣哄笑中,吉斯勒嚴(yán)肅地回復(fù)說(shuō):“它不是美國(guó)本土媒體,不符合參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)?!?/p>
三位得主在《華盛頓郵報(bào)》的編輯部,他們剛獲知自己贏得了2011年的普利策獎(jiǎng),從左至右依次為坎恩、卡里奧蒂和古希。
“不排斥社交媒體”
隨著科技的進(jìn)步,媒體生態(tài)正發(fā)生著翻天覆地的變化。有近百年歷史的美國(guó)最權(quán)威新聞獎(jiǎng)也擺出了與時(shí)俱進(jìn)的姿態(tài),新聞機(jī)構(gòu)也不限于紙質(zhì)媒體,還包括網(wǎng)絡(luò)媒體。
繼去年網(wǎng)站SFGate.com獲得漫畫創(chuàng)作獎(jiǎng)之后,今年新聞網(wǎng)站在普利策獎(jiǎng)上再進(jìn)一步,分量更重的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)國(guó)內(nèi)報(bào)道獎(jiǎng)被民間新聞網(wǎng)站ProPublica獲得。普利策獎(jiǎng)評(píng)委點(diǎn)評(píng)該報(bào)道“披露了可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的華爾街可疑的金融操作行為,并很好地使用數(shù)字工具來(lái)向讀者解釋復(fù)雜的金融行為?!?/p>
不光是專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)媒體,本次獲獎(jiǎng)的很多傳統(tǒng)媒體也都在各自的網(wǎng)站上使用了各種方式來(lái)呈現(xiàn)新聞,包括文字、視頻、數(shù)據(jù)庫(kù)、多媒體和互動(dòng)展示等,普利策獎(jiǎng)也對(duì)這種媒體的轉(zhuǎn)型表達(dá)了肯定。
近來(lái)關(guān)于Facebook和Twitter等社交媒體的文本內(nèi)容是否可參與角逐普利策突發(fā)新聞獎(jiǎng)的討論非常引人注目。吉斯勒在公布獲獎(jiǎng)名單新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)說(shuō):“我們不排斥社交媒體并一直在關(guān)注這些新媒體的發(fā)展,但目前為止,還沒(méi)有收到任何類似的作品報(bào)名參加普利策獎(jiǎng)評(píng)選?!?/p>
兩個(gè)攝影獎(jiǎng)的獲得者分別關(guān)注了天災(zāi)和人禍。獲得突發(fā)性新聞攝影獎(jiǎng)的是《華盛頓郵報(bào)》的卡奧爾·古茲等人,他們對(duì)海地地震給當(dāng)?shù)厝怂斐傻臑?zāi)難進(jìn)行了冷靜的記錄和赤裸的展現(xiàn),沖擊力極強(qiáng)的畫面讓觀者感到同情甚至是反胃。而獲得特寫攝影獎(jiǎng)的《洛杉磯時(shí)報(bào)》芭芭拉·戴維森對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的洛杉磯幫會(huì)暴力沖突受害者的描繪更為深入和具有關(guān)懷,試圖喚起讀者對(duì)這一場(chǎng)人為災(zāi)禍的反思。
新聞?lì)惇?jiǎng)項(xiàng)獲獎(jiǎng)名單
公共服務(wù)獎(jiǎng)
《貝爾市的薪水》
作者:20人采編團(tuán)隊(duì)
媒體:《洛杉磯時(shí)報(bào)》
突發(fā)新聞報(bào)道獎(jiǎng)
空缺
調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)
《保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)》
作者:佩奇·約翰
媒體:《薩拉索塔先驅(qū)論壇報(bào)》
釋義性報(bào)道獎(jiǎng)
《十億分之一:一個(gè)男孩的生命,一個(gè)醫(yī)學(xué)的謎團(tuán)》
作者:馬克·約翰遜等人
媒體:《密爾沃基哨兵報(bào)》
地方新聞報(bào)道獎(jiǎng)
《芝加哥社區(qū)的暴力》
作者:弗蘭克·曼恩等人
媒體:《芝加哥太陽(yáng)時(shí)報(bào)》
國(guó)內(nèi)新聞報(bào)道獎(jiǎng)
《華爾街貨幣機(jī)器》
作者:杰西·艾森格和杰克·伯恩斯坦
媒體:網(wǎng)站ProPublica
國(guó)際新聞報(bào)道獎(jiǎng)
《法律之上》
作者:克利福德·利維和埃倫·巴里
媒體:《紐約時(shí)報(bào)》
特稿寫作獎(jiǎng)
《瑪麗女士號(hào)的沉沒(méi)》
作者:艾米·艾里斯·納特
媒體:《明星紀(jì)事報(bào)》
評(píng)論獎(jiǎng)
大衛(wèi)·萊昂哈特關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的一系列評(píng)論
媒體:《紐約時(shí)報(bào)》
批評(píng)報(bào)道獎(jiǎng)
塞巴斯蒂安·斯米就藝術(shù)話題的寫作
媒體:《波士頓環(huán)球報(bào)》
社論寫作獎(jiǎng)
約瑟夫·雷戈挑戰(zhàn)奧巴馬醫(yī)療改革的社論
媒體:《華爾街日?qǐng)?bào)》
社論性漫畫獎(jiǎng)
麥克·基弗題材廣泛的作品
媒體:《丹佛郵報(bào)》
突發(fā)性新聞攝影獎(jiǎng)
海地地震攝影報(bào)道
作者:卡奧爾·古茲等人
媒體:《華盛頓郵報(bào)》
特寫攝影獎(jiǎng)
洛杉磯幫會(huì)暴力沖突受害者攝影報(bào)道
作者:芭芭拉·戴維森
媒體:《洛杉磯時(shí)報(bào)》
0
喜歡他,就推薦他上首頁(yè)吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設(shè)計(jì)網(wǎng)(CNDESIGN)會(huì)員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權(quán)歸原作者所有,任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經(jīng)授權(quán)用作他處,作者將保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利。
Copyright ©2006-2019 CND設(shè)計(jì)網(wǎng)
移動(dòng) Android 版
豫 ICP 備16038122號(hào)-2
豫公網(wǎng)安備 41019702002261號(hào)